Карта сайта
М.К. Сурнина
 
Экспериментальные разработки по освоению мелководий Сусканской долины Самарской области в 50-е годы ХХ века
 
    Еще в предвоенное время был задуман и разработан план превращения Волги в каскад плотин, водохранилищ и сооружения на ней новых каналов. Над созданием этого грандиозного плана трудилась большая группа ученых и инженеров. План этот получил стратегическое название «Большая Волга». Он носил комплексный характер. Это означает, что при его разработке были учтены и предусмотрены нужды судоходства, орошения, энергетики, водоснабжения и многое другое. По проекту Волга должна была превратиться в широкую водную магистраль, соединиться с северными и южными морями, стать мощной фабрикой электрической энергии и часть своих вод направить для орошения в засушливые районы.
    Проект «Большая Волга» стал претворяться в жизнь с того момента, когда приступили к строительству канала им. Москвы. Затем появились Иваньковская, Угличская, Рыбинская, Волжская им. Ленина, Сталинградская, Камская, Нижнекамская, Саратовская, Чебоксарская гидроэлектростанции (ГЭС) – они составили Волжско-Камский каскад ГЭС, который образовал разветвленную систему водохранилищ. Так человек покорял силу воды.
   Куйбышевская ГЭС стала шестой ступенью Волжского каскада. Ввод в действие ГЭС им. Ленина позволил создать единую энергосистему европейской части страны. Улучшились условия судоходства. Но в преобразовании Волги имели место и отрицательные моменты. Во имя получения большого количества электроэнергии осуществлялось затопление земель на больших площадях. Под водой оказались два миллиона гектаров земель, тысячи деревень и даже некоторые города. На месте стоявших в низине сел плескались воды Куйбышевского водохранилища. Известный ульяновский поэт Н.В. Марянин, предки которого жили в затопленной деревне Комаровке, писал:

 
  Разыгралась река-сумасбродка,
Волны пенились, словно вино,
И деревня моя Комаровка
Уходила на волжское дно.
Отдавая последние силы,
Исчезали дома и сады,
И на кладбище тихом могилы
Захлебнулись от черной воды.

    В зоне затопления оставались плодородные, пойменные и пахотные земли. В других случаях образовывались обширные площади мелководий.
   В 1957 г. Куйбышевским отделом исследований Гидропроекта им. С.Я. Жука было проведено экспериментальное исследование «Хозяйственное использование мелководных участков водохранилища Волжской ГЭС им. В.И. Ленина»1. Отчет о проведенном эксперименте находится на постоянном хранении в филиале Российского государственного архива научно-технической документации. Он содержит рассказ о попытке выращивания дикого риса в условиях Куйбышевской (Самарской) области.

    Начальник научно-исследовательского сектора «Гидропроекта» В.И. Севастьянов, начальник Куйбышевского отдела исследований И.С. Короткевич сообщают: «Уже проведенные опыты по разведению дикого риса, дающего большую кормовую массу, позволяют утверждать ощутимо реальную перспективу широкого хозяйственного использования этой культуры. Дикий рис представляет собой травянистый злак, образующий густые заросли из толстых стеблей до 3-х метров высоты, произрастающих в пресных слабопроточных, хорошо прогреваемых солнцем водоемах с илистым или торфянистым дном и глубиной до 1,5 м. Вследствие большой густоты дикий рис может задерживать наносы, смываемые с береговых склонов водохранилища, и защищать от заиления прилегающие к мелководьям судоходные пути, а также может являться эффективным средством волногашения, уменьшать эрозию пологих берегов водохранилищ и, аккумулируя наносы, способствовать созданию в дальнейшем на мелководных площадях плодородных увлажненных лугов»2.
     Кроме того, предполагалось широкое использование зеленой массы риса в качестве корма (силос, сено) для сельскохозяйственного скота, поскольку по своим качествам (химический состав, питательность и поедаемость) она не уступает образцам луговых трав, кукурузе и суданке. Исследователями было указано на положительный опыт посадки риса в зоне мелководий Волго-Донского канала, где рис хорошо прижился и образовал сплошные заросли, а при первом покосе в августе 1956 г. удалось снять 360 центнеров сена с 1 гектара3. 
     В итоге была поставлена конкретная задача о необходимости проведения эксперимента совместно с колхозами Куйбышевской области. «Гидропроект» брал на себя лишь методическое руководство массовыми посевами, наблюдение за развитием посевов и учет урожая. «Массовый опыт колхозов и совхозов в разнообразных условиях вместе с опытами сельскохозяйственных станций и институтов области, опыты Гидропроекта, обобщенные Гидропроектом или областной сельскохозяйственной станцией, будет несоизмеримо ценнее, глубже, богаче и показательнее какого бы то ни было единичного опыта на ограниченной площади, осуществленного Гидропроектом»5. Таким образом Гидропроект пытался привлечь к осуществлению идеи хозяйства области.
      На такой призыв в 1957 г. откликнулись колхоз «Дружба» (с. Бритовка) и совхоз им. Луначарского (с. Верхние Белозерки) Ставропольского района Куйбышевской области. Таким образом, места предполагаемых засевов находились на территории Сусканского залива – левого отрога Куйбышевского водохранилища. Общая площадь залива в границах горизонтали 53 составляла 12 850 гектаров. Климат рассматриваемого района континентальный: с засухами и суховеями (годовое количество осадков на то время составляло в среднем 390 мм), с малоснежными холодными зимами. Как правило, урожаи низкие, несмотря на богатые черноземные почвы, пастбища выгоревшие. Поэтому проблема корма для скота являлась здесь очень актуальной.
   Для участников опыта были поставлены задачи:
   – выбрать участок;
   – обеспечить доставку посадочного материала;
   – произвести посадку риса.
  Заготовка семян была произведена с 17 по 19 мая 1958 г. на Карповском водохранилище Волго-Донского канала в Сталинградской (Волгоградской) области. Корневища дикого риса заготавливались с помощью лопат в местах зарослей и с помощью грузовых машин были доставлены к месту посадки. Часть материала была заготовлена осенью в виде черенков дикого дальневосточного риса и семян однолетнего канадского риса на Учинском водохранилище Московской области, и зиму 1957–1958 г. они хранились в ящиках на дне водохранилища. Материал с Карповского водохранилища был доставлен к месту назначения 23 мая, а с Учинского – 30 мая6. «Способ заготовки и условия, при которых производились заготовки, не гарантировали доброкачественность посевного материала. Транспортировка, длившаяся 4 дня, в период высоких температур воздуха способствовала гниению посевного материала, в силу чего естественно, что привезенные корневища очевидно потеряли жизнеспособность»7. О качестве посадочного материала можно судить по некоторым фотографиям. Документ гласит: «В целом, характеризуя качество посадочного материала, привезенного с Карповского водохранилища, следует сказать, что почти весь материал был низкого качества, что, несомненно, должно было сказаться на его всхожести... Влажное состояние семян с Учинского водохранилища, обусловленное постоянным поливом при транспортировке, высокая температура воздуха в дороге способствовали их быстрому прорастанию, 30 % семян проросли и имели длинные ломкие отростки».
    Группами колхозников были засажены отведенные под посев участки. Комплекс работ включал отбор жизнеспособных саженцев и семян, размежевание, заготовка лунок, посадка.
    После спада водохранилища проводилось обследование всходов на протяжении нескольких месяцев. Из представленных в отчете фотографий видно, что всходы были редкие. И, тем не менее, результаты опыта положительно оцениваются авторами отчета. Отмечается, что основной причиной редких всходов стала недоброкачественность посевного материала. Главный вывод гласит, что «культура может развиваться в условиях Куйбышевской области на мелководьях с илистым дном. Однако необходимо строго соблюдать установленные сроки посева и особенно заготовки и транспортировки семенного материала. Освоение с ощутимым хозяйственным эффектом возможно лишь на протяжении во времени не менее двух-трех пятилеток, при условии массовости участия».
     Но, как известно, в Советском Союзе более охотно колхозы поддержали кукурузную эпопею. Идея с рисом забылась. И лишь неожиданная находка с архивной полки восстановила хронологию незаметных событий, развернувшихся на территории Сусканского залива в 1958 г.

Примечания
1. Филиал РГАНТД. Ф. Р-109. Оп. 9-1. Д. 13.
2. Там же. Л. 3.
3. Там же. Л. 4.
4. Там же. Л. 7.
5. Там же. Л. 11.
6. Там же. Л. 12.